Peloton, en joue ...
Ah que voilà une victime idéale … Mick Hucknall, le
rouquemoute préféré des ménagères anglaises ménopausées. Mick Hucknall, le type
aux roucoulades lacrymales à faire passer Lionel Richie pour un death
metalleux. Mick Hucknall, le plus sérieux concurrent de Robbie Williams pour le
nombre de groupies baisées, ça se chiffre paraît-il en milliers …
Tiens d’ailleurs, marrant le parallèle. Williams a
commencé à faire partie d’un boys band assez horrible, avant de faire des
disques solo parfois, j’ai bien dit parfois, écoutables et sympathiques. Mick Hucknall, c’est l’inverse. Aujourd’hui au stade ultime de la ballade pourrie,
il avait pourtant assez bien commencé.
Très années 80, les Simplement Rouge |
Simply Red était à ses débuts au milieu des tristes
années 80 un groupe de blue-eyed soul très convenable. Enfin blue-eyed n’est
pas exactement le terme qui convient, il y avait deux blacks dans le groupe. Et
même si c’est Hucknall qui est sur le recto de la pochette, les autres ont
droit aussi à leur portrait façon poulbot au verso. Et tous participent à l’écriture
des titres originaux de l’album.
Simply Red, comme son nom ne l’indique plus
aujourd’hui, a commencé dans la mouvance du Red Wedge et de tous les plus ou
moins marxistes plus ou moins chantant (Billy Bragg, Paul Weller, Jimmy
Sommerville, … les anti-Thatcher ratissaient tous les genres musicaux). Même si
côté textes c’est pas des œuvres de Marx mises en musique, on décèle dans ce
disque quelques allusions « sociales », quelques messages
« engagés ».
Bon, au niveau sonore, ce disque a pris un coup de vieux.
Si l’on ne trouve pas les funestes synthés analogiques 80’s sempiternellement
mis en avant dans les productions d’époque, n’en restent pas moins quelques
tics de la période, comme la basse slappée très en avant de « No
direction » ou la rigidité de certains rythmes qui se veulent dansants
(« Red box »). Disque de soul blanchie, disque hommage aussi,
l’influence de quelques figures du genre étant plus que perceptible sur des
titres comme « Jericho »
(Stevie Wonder), « Holding back the years » (Marvin Gaye),
« Look at you now » (Earth Wind & Fire, pas une bonne idée,
celle-là). Et puis, faut le reconnaître, Hucknall chante bien, proprement, fait
très correctement son boulot derrière le micro.
Avec le recul, on perçoit bien la faiblesse de quelques
morceaux, qui passaient mieux dans le contexte de l’époque, et on remarque que
deux des titres les plus connus (« Heaven » et « Money’s
… ») sont des reprises, respectivement des Talking Heads et des méconnus
Valentine Bros, traduisant bien quelques lacunes au sein de cet équipage plutôt
pléthorique (ils sont six dans le groupe) à assumer seul la composition.
D’ailleurs, au fil des albums suivants (à succès voire gros succès), le rouquin
sera de plus en plus mis en avant, devenant finalement Simply Red à lui tout
seul.
« Money’s too tight » (tournerie post
disco qui fait bien son âge maintenant) et « Holding back the years »
(slow pour clubs chicos) cartonneront all around the world, mais le jazzy « Sad
old red » ou le « Picture book » et sa lente rythmique dub sont les
meilleurs titres restés dans l’ombre de ce disque. Qui reste loin de ses
inspirateurs soul des années 60 et 70, mais est encore écoutable de nos jours.
Finalement, l’exécution du sieur Hucknall n’aura pas
lieu pour ce disque …
Les "funestes synthés des années 80", c'est comme les "centristes", c'est un gimmick redondant... :)
RépondreSupprimerc'est les synthés qui sont redondants ... les centristes aussi ...
SupprimerT'as oublié de mettre le tag "Poubelle Direct"... Bon ok, y a pire, mais enfin bon quand même quoi bon quoi...
RépondreSupprimerDes fois si je m'écoutais, c'est pas une poubelle qu'il me faudrait, mais un camion-benne ...
SupprimerI blog frequently and I really thank you for your content.
RépondreSupprimerThe article has truly peaked my interest. I'm going to take a note of your blog and keep checking for new information about once per week. I subscribed to your Feed as well.
My web site a Campus Orgies
My page > click here
François, des liens pour toi, c'est du porno ... peut-être pas des années 70, mais bon, c'est déjà mieux qu'une sextape de Bjork ...
SupprimerJ'ai ris franchement.:)
SupprimerSur L'Idiot aussi y'a des spams, j'en ai supprimé quelques-uns...
SupprimerQuant aux fenêtres qui s'ouvrent intempestivement, je confirme qu'il n'y a que sur ton "blogspot" que ça le fait, pas sur L'Idiot, ni sur Tzadikology ou le Deblocnot...
Installe Adblock Plus et active le sur ton navigateur ( Firefox par exemple), normalement t'auras plus aucune pub. J'ai fais ça et je suis peinard!
SupprimerJ'aime pas télécharger des programmes ou des logiciels supplémentaires sur ma vieille bécane (moins d'espace libre sur le dique dur = navigation plus lente) mais merci pour l'info.
SupprimerJe connaissais la réputation de queuetart du rouquin... la liste de ses conquêtes est impressionnante. Comme quoi, roucoulade rime avec enc...lade.
RépondreSupprimerY'avait des trucs bien chez Simply Red, l'homme a un bel organe. Je parle de celui placé devant le micro.
Ok avec Lucio. Celui là et A New Flame, un peu plus pêchu, ne méritent pas "Poubelle Direct".
SupprimerC'est vrai aussi que ça change des Ramones...Mais qui écoute tout ça en 2013?
J'espère bien, Luc ...
SupprimerBonne question, peter ... mais qui écoute encore quelque chose en 2013 ? enfin, je veux dire, avec un semblant de motivation ? Y'a tout qui est dispo (pour rien) et même au-delà ... et personne veut écouter des trucs récents, c'est la culture de la nostalgie ... tiens, je viens de voir Young adult sur Canal, avec Charlize Theron (putain, Charlize Theron !), ça cultive la nostalgie des 90's (les t-shirts Pixies et Breeders, et en BO tout l'indie-rock US de l'époque)... le film casse pas des briques...
Et moi Good morning England...C'est plus de la nostalgie, c'est de la gériatrie!...
SupprimerPourquoi qualifier de "nostalgique" le fait d'écouter la musique qu'on aime ? Pas ma faute si ça blueser et rocker davantage en 70's qu'en 90's... Un type qui écoute du Stravinsky ou du Beethoven, ou du baroque, dit-on de lui qu'il est nostalgique ? Quand Led Zep sort Stairway to heaven, j'apprenais encore à écrire sur les bancs de la maternelle !!! Je ne suis pas nostalgique de ces années-là, j'm'en souviens à peine !!! Quant au cinoche, c'est pire !! Je ne suis pas contemporain de Bogart !!!!
RépondreSupprimerTiens, marrant, j'ai hésité à regarder ça, Young Adult. Peu importe l'histoire, Charlize Theron, je la regarderais bien pendant deux heures... Finalement j'ai opté pour des Corses qui ont dézingué un préfet. Olivier Gourmet est moins sexy que Charlize...
C'est vrai que le passé, c'est mieux, c'est plus reposant. C'est figé. Tandis que l'actu, ça bouge tout le temps ! Mais on a toujours peur de rater quelque chose. C'est une "hantise", d'ailleurs. Se dire qu'on ne connait peut-être pas encore son disque préféré.
Supprimer'T'ain, aujourd'hui entre ça et Piotr Stanislas, on fait drôlement fonctionner les méninges avec toutes ces questions existentielles...
"Un type qui écoute du Stravinsky ou du Beethoven, ou du baroque, dit-on de lui qu'il est nostalgique ?" c'est encore autre chose, çà ... de la culture parfumée au formol ou à la naphtaline pour moi ... il me semble avoir lu qu'il n'y a que deux ou trois types vivants, ou contemporains, comme on veut, qui composent des opéras ou des oeuvres classiques jouées ou jouables en public ... le blues ou le rock au sens large, c'est encore joué et écrit par des gens qui ont pas tous 70 ans aujourd'hui même si ce ne sont pas qui les genres qui se "vendent" le plus ...
SupprimerYoung adult, c'est pas infect ...d'abord parce qu'il y a la Theron dans un de ses meilleurs rôles, et ensuite que c'est une gentille comédie existentielle et désabusée .. mais bon, pas un chef-d'oeuvre du 7ème art ...
M'en parle pas François ... un petit porno 70's pour faire reposer les neurones ?
Ouais, sympa Young Adult. Reitman il fait plutôt des films cool, Juno, In The Air, tout ça c'est du bon cinoche indé américain (et c'est de plus en plus rare, vu comment le cinéma indé américain est pétris d'académisme). Y a quand même un truc un peu déplaisant dans Young Adult (une sorte de complaisance), mais enfin Charlize Theron est quand même excellente (et c'est pas tous les jours que je peux la voir vu le nombre de bouses dans lesquelles elle joue).
SupprimerPour Lester, l'actu s'est arrêté avec l'arrivée des syntés. A partir de là, il a rempli le camion benne.
Pour Red, l'actu s'est arrêté quand Warp s'est mis au rock indé et quand Laure Sainclair à pris sa retraite.
Moi ça va, je suis jeune et fringuant, j'écoute Donovan et Laurent Garnier, j'achète encore des nouveauté de temps à autre et j'ai vu tous les films de Lou Charmelle...
"Pour Red, l'actu s'est arrêté quand Warp s'est mis au rock indé et quand Laure Sainclair à pris sa retraite"
SupprimerC'est pas (tout à fait) faux, c'est pas (tout à fait) faux...
Ben figures toi Lester, que je me posais la même question, et comme j'ai deux ou trois "relations" qui sont dans la musique classique, j'ai demandé : on compose encore des opéras, des concerto, de la musique de chambre, comme les Mozart, Chopin... ou tout ressemble à du Boulez ??? On m'a regardé avec de grands yeux. Évidemment !! Tous les jours des compositeurs composent !!! C'est leur boulot ! Ce n'est pas parce qu'on en parle pas, ou que tu ne connais pas (et vlan pour ma gueule) que ça n'existe plus...
RépondreSupprimer(moi aussi j'achète des nouveautés.... le dernier Bowie je l'ai déjà.)
Des compositeurs de "classique" actuels, oui, mais qu'on joue leurs oeuvres dans les salles dédiées, j'ai des doutes, y'a que le répertoire multi-centenaire qui est programmé, les trucs les plus récents ce doit être Britten, Orff, Weill ... au mieux, les compositeurs actuels espèrent qu'on leur achètera leurs compos pour la bande-son de pornos ou de documentaire animaliers (ce qui revient à peu près au même)...
SupprimerMoi aussi, je l'ai le dernier Bowie. Je voulais faire un com, mais par rigueur morale, je vais l'écouter avant, sait-on jamais ...
T'achètes encore des CD ? Et en plus tu les écoutes avant d'en parler ? Pffff.... so 20eme siècle...
SupprimerPerte de temps... Pourquoi parler de trucs aussi nases ?
RépondreSupprimerMieux vaut défendre la bonne musique, celle faite avec les tripes, pas avec un portefeuille dans le rétroviseur...
Merci pour ton blog,
Chris D.
Je vois ce que tu veux dire ...
SupprimerJ'irai même plus loin : la musique, qu'elle soit bonne ou nase, il vaut encore mieux l'écouter que perdre son temps à en parler ...
Merci de ton passage, Chris ...