Des bouts de
ficelle qui relient des petites branches pour former des signes inquiétants.
C’est à peu près le seul truc qui ne soit pas naturel dans le film…
« Le
projet Blair Witch », où comment deux même pas trentenaires américains,
Daniel Myrick et Eduardo Sanchez, engendrèrent un des plus colossaux ratios
lucratifs (recettes du film par rapport à son coût) de tous les temps.
Cinquante mille dollars investis et des centaines de millions de recettes. Tout
ça pour un film qui n’en est pas un. Et par deux types inconnus qui ne feront,
soit ensemble, soit séparément, plus rien de notable.
 |
| Daniel Myrick & Eduardo Sanchez |
« Le
projet Blair Witch », c’est fait avec les moyens d’un documentaire fauché,
genre reportage animalier à la télé est-allemande dans les années 80. Et encore,
les boches rouges avaient beaucoup plus de brouzouf… Ici, on a en tout et pour
tout une mini-caméra vidéo portable et une en super 16. Les deux tenues à l’épaule,
c’est filmé en marchant ou en courant, et souvent la nuit, donc il y a des
scènes où on ne voit que le noir intégral. Un truc totalement insensé, à l’encontre
de ce que l’on peut voir dans les salles.
Le scénario
tient sur un timbre-poste. Trois ados filment un docu dans une forêt où auraient
eu lieu à différentes époques des crimes abominables et inexpliqués, que la
légende locale attribue à la sorcière de Blair (à moins qu’il y ait plusieurs créatures,
on sait pas trop). Les trois bambins se paument dans les bois et vont y passer
quasiment une semaine. Un disparaîtra sans laisser de traces (mais des cris de
souffrance, on y reviendra), les deux autres termineront leur périple dans une
maison délabrée et peu avenante. Toujours en filmant leurs faits et gestes, y
compris les plus anodins. En intro, on nous précise que ce sont les images qu’ils
ont tournées que l’on retrouvera un an plus tard et qui donneront le film.
 |
| Promenons-nous dans les bois ... |
« Le
projet Blair Witch » inaugurera à peu près (même si certains exégètes
citent des œuvres inconnues par des types qui le sont tout autant, comme
influences potentielles), un genre particulier de film d’épouvante, celui filmé
par les gens qui le vivent (voir la série des « REC »). Avec une
technique calamiteuse (les trois savent tout juste tenir une caméra), un peu à
la « Massacre à la tronçonneuse », et aucun effet spécial à l’horizon.
Tout repose sur une longue montée oppressante de la tension. Sans rien montrer,
pas la moindre goutte de sang (on voit tout juste fugitivement enveloppé dans
un chiffon au milieu d’un fagot de branches, un truc sanguinolent qui ressemble
à une dent), et pas la moindre créature infernale qui dézingue tout ce qui est
à l’image (ce qui rend par exemple ridicule le final du quasi clone de « Blair
Witch » sorti dix ans plus tard, « Paranormal activity »). Je
sais plus qui c’est qui avait dit (Polanski, à propos du bébé maléfique de « Rosemary’s
baby » que plein de spectateurs ont décrit alors qu’il n’apparaît jamais à
l’image ?) que la peur tu l’as en toi, et que le reste n’est que
projection intérieure de fantasmes…
 |
| Putain mais c'est quoi ces trucs ? |
« Le
projet Blair Witch » est une merveille de réussite anxiogène, depuis les
ploucs de chez plouc qui interviennent sous forme de micro-trottoir au début
pour raconter la ou les légendes de leur bled perdu du Maryland, jusqu’à cette
tension qui monte inexorablement au cours des nuits en forêt. Coup de génie,
les journées (qui constituent l’essentiel des images), il ne se passe rien
(sinon on verrait, et le film perdrait tout son intérêt). Juste de temps à autre
la découverte par les randonneurs paumés de quelques tas bizarres de cailloux
ou de guirlandes cabalistiques étranges pendues aux arbres. Les jours servent
juste à faire monter la pression chez le spectateur comme chez les trois, qui
alternent nonchalance potache et pétages de plombs quand ils se rendent compte
qu’ils sont complètement paumés, avant à la longue de flipper leur race.
« Le
projet Blair Witch » n’a pas de fin (dans le sens d’une fin de film qui
donne un épilogue à l’histoire). Au milieu de la panique galopante qui saisit
le garçon et la fille « rescapés » dans la vielle baraque en ruines,
on les imagine étripés (par quoi ou qui ?), alors que très fugacement, on
en aperçoit un collé à un mur et la fille semble se cogner avant de tomber et
de laisser sa caméra filmer un plafond décrépi. Tout ça parce cette histoire de
sorcière(s) est omniprésente et qu’un des garçons a disparu une nuit sans
laisser de traces. Seuls des gémissements au début sourds et la dernière nuit
se transformant en hurlements, que les autres reconnaissent comme étant siens,
indiquent sa « présence » et guident les deux autres vers l’épouvantable
( ? ) final nocturne.
 |
| Image devenue culte ... |
Ce qui prouve
qu’il y a des choses travaillées, notamment la bande son qui est fabuleuse,
ultra flippante avec ses bruissements, ses bruits de pas ou de cavalcade, ses
plaintes étouffées ou ses cris de souffrance, quand l’écran est noir. Ou les
discussions échangées par les trois ados, leur farouche volonté malgré tout de
s’en sortir qui laisserait présager une plus ou moins happy end (la dernière
scène a été tournée de plusieurs façons, sans que l’on sache ce qu’étaient celles
qui n’ont pas été retenues), et le leitmotiv qui voudrait que l’on ne
disparaisse pas dans les Etas-Unis des années 90, que l’on finit toujours par
vous retrouver, et qui revient plusieurs fois dans les dialogues façon méthode
Coué.
Tout le
casting est composé d’acteurs amateurs, et c’est pour les trois personnages
principaux leur premier film (d’ailleurs aucun des trois ne fera beaucoup
parler de lui par la suite). Ils ont été lâchés pendant deux semaines dans les
bois avec leur barda, passant leurs journées à crapahuter et à se filmer, n’ayant
aucune idée du scénario (les réalisateurs leur donnaient les instructions le
matin pour la journée, tout a été tourné chronologiquement).
Le succès du
film sera colossal, appuyé par un marketing (sans aucun moyen, mais avec
beaucoup d’imagination au départ) qui fera par la suite école et que l’on a l’habitude
de qualifier de « viral ». Les réalisateurs notamment ont profité de
l’internet naissant pour multiplier les sites (tous des fakes) où l’on trouvait
la « vraie » histoire à l’origine du film, et les prétendues
calamités arrivées aux participants (l’un des deux réalisateurs était même
soi-disant mort, victime de la terrible vengeance des forces maléfiques). Et
même encore aujourd’hui, on trouve sur des forums de pauvres gogos angoissés
par cette histoire qu’ils croient vraie.
Ne reculant
devant rien, certaines jaquettes de Dvd assurent qu’« on a pas eu autant
les jetons au cinéma depuis « Shining » ». Bon, faut pas
pousser, faudrait voir à rester dans le domaine des choses comparables.
Il n’empêche
que « Le projet Blair Witch » est quand même une belle réussite et qu’il
sera difficile de faire aussi anxiogène avec aussi peu de fric.
Une leçon à
méditer pour tous ceux qui claquent des millions de dollars dans des effets
gore piteux …
